在当今社会，副业已经成为许多人生活中不可或缺的一部分。无论是为了增加收入，还是为了实现个人价值，越来越多的人开始尝试在主业之外寻找新的发展机会。然而，当这种趋势蔓延到公务员群体，尤其是副县长这样的领导干部时，公众的目光和讨论便不可避免地聚焦于此。那么，对于这样一位既担任副县长职务，又涉足副业的公职人员，我们应该如何称呼？这不仅仅是一个称谓问题，更涉及到对公职人员角色定位和社会责任的深刻思考。

　　首先，我们需要明确副县长这一职务的职责和性质。副县长作为地方政府的高级官员，肩负着推动地方经济发展、维护社会稳定、保障民生福祉等重要职责。其言行举止不仅代表着个人形象，更关系到政府公信力和权威性。因此，副县长在履行职务时，必须严格遵守法律法规，保持清正廉洁，全身心投入到公共服务中。

　　然而，现实情况是，一些副县长在履行公职的同时，也尝试涉足副业。这种现象的出现，既有其合理性，也存在一定的争议。从积极的角度看，副县长搞副业可以增加个人收入，缓解经济压力，甚至可以通过副业积累的经验和资源，反哺到本职工作中，提升工作效率和质量。但从消极的角度看，副业可能会分散副县长的工作精力，影响其履行公职的专注度，甚至可能引发利益冲突，损害公共利益。

　　在这样的背景下，如何称呼这样一位既担任副县长职务，又涉足副业的公职人员，成为一个值得探讨的问题。称呼不仅仅是一个简单的称谓，更蕴含着对其身份、职责和社会角色的认同和期待。如果继续以“副县长”称呼，可能会淡化其副业身份，强调其公职角色；而如果以“副业副县长”称呼，则可能突出其副业身份，引发公众对其是否能够公正履职的质疑。

　　在探讨这一问题之前，我们不妨先回顾一下历史上类似情况的处理方式。古代官员在任职期间，往往也有从事商业、文学创作等副业的例子。比如，唐代诗人白居易在担任地方官的同时，也是一位著名的文学家。对于这样的官员，当时的社会并没有给予特别的称谓，而是更多地关注其本职工作的表现和文学成就。这种处理方式，既尊重了个人多元化的追求，又确保了公职职责的履行。

　　回到现代社会，面对副县长搞副业的现象，我们或许可以借鉴历史经验，采取一种更为包容和理性的态度。首先，应当明确，副县长的主要职责是履行公职，副业只能是其次要身份。因此，在称呼上，可以继续以“副县长”为主，但在必要时，可以适当补充其副业身份，以避免公众误解。

　　具体而言，在正式场合和官方文件中，应当统一使用“副县长”这一称谓，以强调其公职身份和职责。而在非正式场合，如媒体报道、社交场合等，可以根据具体情况，适当提及其副业身份，但应避免过度渲染，以免引发不必要的争议和误解。

　　此外，对于副县长搞副业的现象，还需要从制度层面进行规范和引导。一方面，应当建立健全相关法律法规，明确公职人员从事副业的具体规定和限制，防止利益冲突和权力寻租。另一方面，应当加强对公职人员的职业道德教育，引导其正确处理主业与副业的关系，确保其能够全身心投入到公共服务中。

　　在实际操作中，可以借鉴一些发达国家的经验，设立专门的公职人员行为规范机构，负责监督和管理公职人员的副业行为。同时，可以引入第三方评估机制，对公职人员的副业进行独立评估，确保其副业活动不损害公共利益和政府公信力。

　　当然，公众的理解和支持也是不可或缺的。社会应当以一种更加开放和包容的心态，看待公职人员从事副业的现象。只要其副业活动合法合规，不损害公共利益，不妨碍本职工作，就应当给予一定的理解和尊重。

　　总之，对于副县长搞副业的现象，我们应当在尊重个人多元化追求的同时，更加注重其公职职责的履行。在称呼上，可以继续以“副县长”为主，但在必要时，可以适当补充其副业身份，以避免公众误解。同时，还需要从制度层面进行规范和引导，确保公职人员能够正确处理主业与副业的关系，全身心投入到公共服务中。

　　在这一过程中，公众的理解和支持、制度的规范和引导、以及公职人员自身的自律和担当，都是不可或缺的重要因素。只有多方共同努力，才能在保障公共利益的同时，实现个人价值的多元化发展，推动社会的和谐进步。